Постановление суда № 30749823, 16.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

16 квітня 2013 р. Справа № 902/260/13-г

Провадження № 12/902/23/13

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Музика В.В.

позивача 1 : Ткачук О.С. - за дорученням

позивача 2 : Ткачук О.С., Кондратюк Н.М. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 47,6 м.кв., яка входить до складу військового містечка № 25, за адресою: АДРЕСА_2, та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок, шляхом знесення самочинно встановленого майданчика з навісом.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.03.2013р.

Судове засідання 14.03.2013р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Ухвалою від 25.03.2013 р. розгляд справи призначено на 16.04.2013 р.

15.04.2013 р. до судунадійшов відзив відповідача на позов, де останній позов не визнає, посилаючись на відсутність факту зайняття земельної ділянки.

В судове засідання 16.04.2013 р. з'явився прокурор, представники позивача 1 та позивача 2. Відповідачка не з'явилась, повноважного представника не направила про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 26.03.2013 р. за № 2103622156149. 15.04.2013 р. від неї надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні за станом здоров'я.

Прокурор та представники позивача 1 і позивача 2 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання та своєю чергою, заявили таке ж клопотання, у зв"язку з ненаданням доказів по справі.

Перевіркою виконання сторонами вимог суду встановлено, що витребувані судом докази, що необхідні для розгляду справи, сторонами не надані.

Прокурором та представниками позивачів подано клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши прокурора, представників позивачів, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора і сторін підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 902/260/13-г на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2013 року - 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3.Зобов'язати прокурора та сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачам :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, зокрема тих, що додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Державний акт на спірну земельну ділянку.

3) Технічно-кадастрову документацію на спірну земельну ділянку.

4) Докази на підтвердження факту зайняття відповідачем земельної ділянки розміром 47,6 кв.м.

5) Докази на підтвердження доводів щодо розміщення на спірній земельній ділянці належного відповідачу майданчику з навісом.

6) Пояснення та докази щодо звернення до відповідних контролюючих органів з питання адмінвідповідальності відповідача за самовільне зайняття земельної ділянки та щодо притягнення відповідача до такої відповідальності.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) - з пошт. повідомленням

3 - 1-му позивачу - Міністерству оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) - з пошт. повідомленням

4 - 2-му позивачу - КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87) - з пошт. повідомленням

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - з пошт. повідомленням