Постановление суда № 30746408, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"09" квітня 2013 р. справа № 922/368/13-г

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Одеса

про визнання договору укладеним

за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

позивача - Мартинова А.М., довіреність № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 року;

відповідача - Чумаков О.А., довіреність від 04.03.2013 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мартинова А.М., довіреність № 20/0/45-13 від 09.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Харків про визнання договору укладеним. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", п. 14 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011 року за № 461 та п. 3.1.11 Положення про управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 13.01.2012 року за № 24/0/124-12, з урахуванням чого просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, між відповідачем та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/368/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2013 року о 12:20. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 05 березня 2013 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог (вх. № 8505 від 05.03.2013р.), заяву відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 р. об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року клопотання позивача та прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/368/13-г задоволено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 12 квітня 2013 року, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 09 квітня 2013 року об 11:20.

09 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 922/368/13-г за підсудністю до господарського суду Одеської області (вх. № 13337).

Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане клопотання про направлення матеріалів справи № 922/368/13-г за підсудністю до господарського суду Одеської області, у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача - ТОВ "Нерум": 65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 11, кв. 6., що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ.

Третя особа в призначене судове засідання з'явилась.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з наявного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача - ТОВ "Нерум" значиться: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 11, кв. 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що підприємство ТОВ "Нерум" знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 11, кв. 6 - справу № 922/368/13-г необхідно передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 15, статтями 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 13337 від 09.04.13р.) відповідача - задовольнити.

Передати матеріали справи № 922/368/13-г за підсудністю до господарського суду Одеської області (65058 м. Одеса, пр. Шевченко, 29).

Суддя Жиляєв Є.М.