Постановление суда № 30743021, 11.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

11 квітня 2013 р. Справа № 824/248/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

за участю представника позивача - Сапожніка С.В.;

представника відповідача - Пацентія Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Променергобудсервіс" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року в судовому засіданні представник відповідача Ройку А.В. заявив клопотання про зупинення провадження до 11.04.2013 року по справі для надання додаткових доказів по справі, а також повідомив, що в наспупне судове засідання забезпечить явку інспектора, котрий проводив перевірку і зможе надати більш детальні пояснення по суті спору.

11.04.2013 року в судове засідання з"явився представник відповідача Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Пацентій І.В. не підготовлений до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Звераю Вашу увагу, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Променергобудсервіс" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції надійшла до суду 05.02.2013 року. Кожне невиправдане відкладення судового розгляду справи із-за відсутності належної підготовки до справи призводить до пурушення строків її розгляду.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом із тим, у зв"язку із непідготовленістю представника державного органу до судового засідання порушуються вимоги ст. 71 КАС України щодо доведення обставин, на яких ґрунтуються його заперечення на позов.

Суд немає можливості повно, всебічно та об"єктивно дослідити докази по справі та винести рішення в строк, визначений процесуальним законодавством.

Згідно положень ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись 71,122, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу в даній адміністративній справі.

2. Копію ухвали направити начальнику Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області для відповідного реагування.

3. Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду че рез Чернівецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна