14.03.2013
Справа №642/1646/13-ц
Провадження №2-н/642/433/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
14 березня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307, ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, код ОКПО 00131954, ос/р 803151) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 458,85 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за надані послуги з використання електроенергії в розмірі 458,85 грн. та судові витрати.
У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом 27.02.2013 року було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.
Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області 14.03.2013 року повідомив, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за іншою адресою, ніж вказана у заяві про видачу судового наказу.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу з наступної підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи те, що отримана судом інформація з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 та вказане в заяві її місце проживання є різними, керуючись ч. 1 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307, ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, код ОКПО 00131954, ос/р 803151) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 458,85 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів із отримання копії ухвали суду.
Суддя С.О.Скляренко
Судебное решение № 30741843, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 14.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 642/1646/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: