Постановление суда № 30740952, 17.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/13869/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/13869/2012 за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах Держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1 700,00 грн.,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/13869/2012 за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах Держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1 700,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» до бюджету суму штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., застосованого за рішенням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області від 17 квітня 2012 року № 000041, р/р 3111211570004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач коштів: Держбюджет Ворошиловського району м. Донецька (а.с.38-40).

Судове рішення набрало законної сили 11 грудня 2012 року.

23 січня 2013 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0570/13869/2012 (а.с.45).

25 лютого 2013 року позивачу були виданий виконавчий лист по справі (а.с.57).

11 квітня 2013 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.58-59), мотивоване зміною реквізитів стягувача.

Про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Беручи до уваги положення ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що реквізити позивача, зазначені в заяві про уточнення позовних вимог (а.с.34), в резолютивній частині постанови (а.с.40) та у виконавчому листі (а.с.57) є тотожними.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що передбачено ч.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Інспекції про захист прав споживачів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки зміна реквізитів стягувача після набрання законної сили судовим рішенням не може вважатися помилкою в оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/13869/2012 за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах Держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1 700,00 грн. – відмовити.

2. Ухвала прийнята, складена і підписана у нарадчій кімнаті 17 квітня 2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.