Постановление суда № 30740178, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

16 квітня 2013 року

Справа № 0870/9980/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання Ткаченко А.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 24 жовтня 2012 року за за поданням за Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техстройгазпроект» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду подання Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техстройгазпроект» про стягнення коштів за податковим боргом 24 жовтня 2013 року було винесено постанову, якою подання було задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови зазначено загальну суму податкового боргу та зазначені реквізити для перерахування стягнутих коштів, а саме: по податку на додану вартість, по податку на прибуток, по податку з доходів найманих працівників, штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, - проте помилково не зазначено в якому розмірі необхідно перерахувати грошові кошти на вказані в постанові реквізити.

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/9980/12 від 24 жовтня 2012 року, а саме в резолютивній частині постанови читати:

«- податок на додану вартість у сумі 27 473,51 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 51 копійка) на користь Державного бюджету України, р/р 31114029700142, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- податок на прибуток у сумі 8 674,73 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 73 копійки) на користь Державного бюджету України, р/р 31112009700142, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- податок з доходів найманих працівників у сумі 31 365,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят п'ять гривень 00 копійок) на користь місцевого бюджету Кам’янсько-Дніпровського району, р/р 33211800700143, код бюджетної класифікації 11010100, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;

- штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 167 600,00 грн. (сто шісдесят сім тисяч шістсот гривень 00 копійок) на користь Державного бюджету України, р/р 31114104700142, код бюджетної класифікації 21080900, банк ГУДКСУ у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015, код ОКПО 38015694;».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара