Решение № 30736708, 12.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3683/12

Провадження № 2/177/143/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 квітня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 12.12.2012 року, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 20.07.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР 2336/1.

Згідно з п.1.1. зазначеного договору відповідачу був наданий кредит для соціальних потреб у розмірі 3000 грн., отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14895 за кожний день користування кредитом, що передбачено п.2.3 зазначеного договору.

Відповідачем всупереч договірних зобовязань в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Жодного платежу за кредитним договором відповідачем здійснено не було.

Таким чином, станом на час звернення до суду за кредитним договором № Офіс-С/КР 2336/1, укладеним з ОСОБА_1 існує борг в сумі 3159,36 грн., що складається з: залишку кредиту - 614,87 грн., залишку процентів - 932,40 грн., нарахованих штрафних санкцій - 566,87 грн., інфляційної складової та 3 % річних - 1045,22 грн., який позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача, крім того, просив стягнути з відповідача витрати, понесені ним по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2336/1 (а.с. 10), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на соціальні потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.14795 за кожен день користування кредитом відповідно до вимог п.2.3 договору.

Отримання відповідачем грошових коштів у сумі 3000,00 грн., підтверджується власною заявою відповідачу про видачу кредиту (а.с. 9).

Відповідно до витягу з протоколу № 000005105 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Акорд» від 01.06.2011 року щодо зменшення суми нарахованої пені, відповідно до якого кредитний комітет вирішив зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобовязання за кредитним договором № Офіс-С/КР-2336/1 від 20.07.2007 року до 614,87 грн., припинити її нарахування, залишок пені списати (а.с. 5).

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № Офіс-С/КР-2336/1 від 20.07.2007 року (а.с. 6-8) слідує, що загальна сума заборгованості відповідача становить 3159,36 грн., що складається з: залишку кредиту - 614,87 грн., залишку процентів - 932,40 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 566,87 грн., інфляційною складовою та 3 % річних - 1045,22 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язань визнаються невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1052 ч.1 ЦК України у разі невиконання позивальником своїх зобов'язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору не виконує умови договору в результаті чого кредитний договір не виконується то відповідно до вимог ст. 610 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплату неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів про те, що відповідач порушив умови договору, не сплачував суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Оскільки ці обставини повністю підтверджені в судовому засідання, будь-яких заперечень відповідач щодо поважності непогашення кредиту внаслідок непереборної сили або інших підстав не надав, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача суму заборгованості в зв'язку з невиконанням умов договору, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208 - 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд, код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № Офіс-С/КР-2336/1 від 20.07.2007 року в розмірі 3159 (три тисячі сто пятдесят дев'ять) грн. 36 коп., яка складається: залишку кредиту 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 87 коп., залишку процентів 932 (девятсот тридцять дві) грн. 40 коп., нараховані штрафні санкції 566 (пятсот шістдесят шість) грн. 87 коп., інфляційна складова та 3% річних - 1045 (одна тисяча сорок пять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд, код ЄДРПОУ 22871103, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: