№ 30736218, 12.04.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2113/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАЙСТЕР-БУД», що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Орлівщина, Новомосковський район, вул. Набережна, 61, якого притягнуто за ч.1 ст. 1634, ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «МАЙСТЕР-БУД», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив заниження податку на додану вартість на загальну суму 211 119 грн., допустив заниження податку на прибуток до сплати на суму 294 435 грн., допустив не утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 1819,02 грн., що підтверджується актом № 5783/22/30627944 від 07.12.2012 року, чим фактично порушив: п.п. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138, п.п. 138.10.2 п. 138.10 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 164.1.1, п. 164.1, ст. 164, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, вина останнього доведена повністю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 618437 від 26.03.2013 р., актом від 07.12.2012 року.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 36 КУпАП - накладання адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, тягне за собою стягнення в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634, ч.1 ст. 1631 КУпАП..

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяР.О. Кушнірчук