Решение № 30735280, 17.04.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/796/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2013 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, посилаючись на те, що 12 березня 1993 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку та належних до нього надвірних споруд за адресою: с. Білки, вул. О. Кобилянської, 13 Іршавського району Закарпатської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,10га.

Згідно погосподарського обліку Білківської сільської ради власником спірного житлового будинку був покійний ОСОБА_5. Однак первісна реєстрація права власності на домоволодіння №13 по вулиці О.Кобилянської в селі Білки, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації». Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно. У будинку на день смерті батька ОСОБА_5 проживали мати ОСОБА_2, позивач та його сім'я.

Після смерті батька прийняли спадщину позивач та його мати ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки на його користь. Брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 також не заперечують щодо прийняття позивачем спадщини (заяви-відмови додаються).

Просить суд визнати за ним право власності спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Білки, вул. О. Кобилянської, 13 Іршавського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви про визнання позову, просять справу розглядати в їх відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а подала заяву, якою не заперечує в задоволенні позову, просить справу розглядати в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 березня 1993 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Білки, вул. О. Кобилянської, 13 Іршавського району Закарпатської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,10га.

Згідно погосподарського обліку Білківської сільської ради власником спірного житлового будинку був покійний ОСОБА_5. Однак первісна реєстрація права власності на домоволодіння №13 по вулиці О.Кобилянської в селі Білки, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно. У будинку на день смерті батька ОСОБА_5 проживали мати ОСОБА_2, позивач та його сім'я, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради №707 від 07 березня 2013р..

Після смерті батька прийняли спадщину позивач та його мати ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки на його користь. Брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 також не заперечують щодо прийняття позивачем спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №13 по вулиці Ольги Кобилянської села Білки Іршавського району з надвірними спорудами до нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.