Постановление суда № 30732378, 05.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.справа № 2а-6729/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-6729/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області Марар Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 15 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - 30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання до суду апеляційної інстанції належних пояснень та доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-6729/11, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року заявнику апеляційної скарги надано додатковий строк до 25.03.2013 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 05 квітня 2013 року недоліки не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-6729/11 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко