Решение № 3073027, 12.09.2007, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-254/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр

за участю прокурора - Бабича А.І.,

позивача Лиходія М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом прокурора Сосницького району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Задесення" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сосницького району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Задесення" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, мотивуючи вимоги тим, що 04.05.2007р. між сторонами було укладено письмовий договір, згідно якого позивач продав СТОВ „Задесення" с. Пекарів сіно в кількості 3050 кг. на суму 570 грн. Після укладення даного договору в рахунок оплати сіна позивач скористався послугами товариства на загальну суму 144 грн., однак решту коштів товариство йому не повернуло і на його неодноразові звернення керівництво СТОВ не реагує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Прокурор та позивачОСОБА_1 погоджуються на проведення заочного розгляду справи .

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 426 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу, який був укладений 04 травня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 також підтримав позовні вимоги і просив стягнути із СТОВ „Задесення" 426 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу. В своїх поясненнях позивач посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача , а також дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з договору від 04 травня 2007 року, СТОВ „Задесення" купило в жителя с. ПекарівОСОБА_1 сіно в кількості 3050 кг. на суму 570 грн. , яку зобов'язалось виплатити послугами а решту грошима.

Згідно наданої накладної від 04 травня 2007 року видно, що ОСОБА_1 здав сіно в СТОВ „Задесення" в кількості 3050 кг.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст.692 покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну

2

переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що між сторонами ОСОБА_1 та СТОВ „Задесення" 04 травня 2007 року був укладений договір купівлі продажу, згідно якого ОСОБА_1 продав СТОВ „Задесення" сіно в кількості 3050 кг, за яке покупець зобов'язався розрахуватися в розстрочку частину послугами, а частину грошима.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предъявления вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже аналізуючи зібрані по справі докази , суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 426 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу, а також стягнути з відповідача держмито в сумі 51грн. на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 655, 692 , 530 ЦК України, ст. ст. 215 , 226 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сосницького району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Задесення" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ „Задесення" с. Пекарів Сосницького району р/р 260075953 в ЧОД АППБ „Аваль" МФО 353348, код 32584358 на користь ОСОБА_1 426 грн. в рахунок оплати товару за договором купівлі-продажу.

Стягнути з СТОВ „Задесення" держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з СТОВ „Задесення" 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Сосницькому райсуді на рахунок р/р 31218259700473 код ЄДРПОУ 21396249 МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет Сосницького району, КБК: 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи".

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до Сосницького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.