№ 30728819, 04.04.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/12813/13-п

Провадження по справі 3/122/298/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про адміністративне правопорушення, що поступила ДПІ у м. Сімферополі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Кримтаксосервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.60,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Кримтаксосервіс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема занижені податок на прибуток у розмірі 4114 грн., донароховано податок на додану вартість у розмірі 249 427 грн., що було виявлено під час документальної планової перевірки підприємства, акт від 09.01.2013р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що його довіритель вину у скоєному не визнає, вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, також повідомив, що на теперішній час в адміністративному суді оскаржені відповідні податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Порушення порядку ведення податкового обліку ПрАТ «Кримтаксосервіс», на думку суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8/22-1 від 21.01.2013р., актом ДПІ у м. Сімферополі від 09.01.2013р. про результати документальної перевірки ПрАТ «Кримтаксосервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011р. по 30.09.2012р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях головного бухгалтера ПрАТ «Кримтаксосервіс» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Доводи представника про відсутність в діях ОСОБА_1 складу проступку належним чином не підтверджені, оспорювання в судовому порядку податкових повідомлень-рішень не виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність не встановлено, у звязку з чим, вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.37,221,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р\р 311113149700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя: