№ 30721553, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року (12 год. 20 хв.) Справа № 808/1870/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Підприємства «Геркулес» громадської організації інвалідів «Фенікс», треті особи - ОСОБА_1, Громадська організація інвалідів «Фенікс», про припинення юридичної особи.

13.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Підприємства «Геркулес» громадської організації інвалідів «Фенікс» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 37056174).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не подає органам державної податкової служби більше року податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою судді від 15.02.2013 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третіх осіб - ОСОБА_1 та Громадську організацію інвалідів «Фенікс», судове засідання призначене на 27.02.2013.

У судове засідання 27.02.2013 представники сторін та треті особи не прибули.

20.02.2013 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 27.02.2013 за клопотанням третьої особи провадження у справі було зупинене до 02.04.2013.

Ухвалою від 02.04.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 02.04.2013.

У судове засідання 02.04.2013 представники сторін не прибули.

28.03.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду у зв'язку із можливістю позасудового врегулювання спору.

Ухвалою від 02.04.2013 судове засідання було відкладене на 10.04.2013.

У судове засідання 10.04.2013 представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, заяв чи клопотань до суду не подали.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 15.04.2010, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Довідкою позивача від 26.12.2012 №17218/10/203-11 підтверджується, що відповідач станом на 26.12.2012 не має заборгованості зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справлянням яких покладений на позивача.

Довідкою позивача від 29.12.2012 №61/10/18 підтверджується, що відповідач з травня 2010 року не звітував до органів державної податкової служби.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Будь-яких доказів подання відповідачем до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності з травня 2010 року суду не надано.

Судом встановлено, що відповідач не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону з травня 2010 року.

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Підприємства «Геркулес» громадської організації інвалідів «Фенікс», треті особи - ОСОБА_1, Громадська організація інвалідів «Фенікс», про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Підприємства «Геркулес» громадської організації інвалідів «Фенікс» (код ЄДРПОУ 37056174, зареєстроване: 69012, м. Запоріжжя, вул. Адм. Макарова, буд. 155-а).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль