Постановление суда № 30711474, 16.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа №925/456/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Ситника Т.А.

та представників сторін:

від позивача - не з?явився,

від відповідача - не з?явився,

від ІІІ особи- не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київський області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Київській області

до Фізичної особи-підприємця Дем"янчука Івана Петровича, м.Жашків,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рубченківськ сільська рада Володарського району Київського області,

про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив до суду позов з вимогами:

- стягнути з відповідача 77 187 грн. 60 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного скиду поверхневої води з водного об"єкту ставу "Рогізнянський", який розташований в адміністративних межах Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області на розподільчий рахунок № 33114331700239 ГУ ДКУ у Київській області з кодом 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності";

- судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

Прокурор в письмовому поясненні зазначив, що на час перевірки відповідач здійснив самовільно скид води з водойми, що є порушенням ст.ст.44, 48 Водного кодексу України, тобто, як вказує позивач, суть правопорушення: в с.Рубченки Дем?янчук Іван Петрович здійснював спеціальне водокористування без дозволу на спеціальне водокористування, чим порушив права державної власності на води (здійснив скид води з водного об?єкту).

Відповідач у визначений судом термін відзиву на позов та витребуваних судом документів (ухала суду від 27.03.2013) не надав.

16.04.2013 від відповідача до суду надійшла телеграма про перенесення розгляду спору у зв?язку із станом його здоров?я.

Телеграма не завірена посадовими особами закладу охорони здоров?я, а тому не є належним доказом поважності причини нез?явлення до суду.

Від ІІІ особи до суду надійшло пояснення про те, що відповідач систематично порушує екологічне законодавство, оскільки не маючи дозволу на спецводокористування, кожної осені проводить самоправні скиди води, як на двох об?єктах, які він орендує, що знаходяться на території Рубченківської сільської ради за межами села Рубченки (став «Рогізнянський» загальною площею 12,6392 га та став « «Хрести» загальною площею 2,6014 га), так і на двох інших водних об?єктах, що знаходяться на території Рубченківської сільської ради в межах села Рубченки, а саме став «Маринин» загальною площею 4,5577 га та став «Петрунів» загальною площею 11,3222га, і які відповідачу не надані в оренду, а їх орендують інші громадяни.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв.15 травня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу докази поважності причин нез?явлення представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2013 і подати суду:

- відзив (письмове пояснення) по суті заявленого позову;

- докази правових підстав землекористування;

- копію свідоцтва про реєстрацію в якості підприємця;

- документи, які підтверджують поважність причин нез?явлення в судове засідання 16 квітня 2013 року.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.