Постановление суда № 30710965, 15.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/10525/2012 Провадження № 22-ц/795/935/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В. У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання майна, що знаходиться у спільній частковій власності, задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Проте, судовий збір апелянтом не сплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, їй був наданий п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Копія вказаної ухвали була отримана апелянтом 04 квітня 2013 року (а.с.114) , але, у встановлений строк вимоги ухвали судді від 21 березня 2013 року не виконано , судовий збір не сплачено.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху , скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець