Постановление суда № 30710080, 15.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 р. справа № 812/1178/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 р. у справі № 812/1178/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області, третя особа: Мале приватне підприємство «Надежда» про скасування реєстраційного запису про внесення до відомостей про юридичну особу,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 р. у справі № 812/1178/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області, третя особа: Мале приватне підприємство «Надежда» про скасування реєстраційного запису про внесення до відомостей про юридичну особу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником за довіреністю С.В. Єрмаковою, повноваження якої підтверджуються копією довіреності, яка в свою чергу підписана в.о. начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС О.І. Сінчура, право підпису якого не підтверджені відповідними документами.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 р. у справі №812/1178/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В. Юрко