Постановление суда № 30707564, 16.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1884/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач звернувся до суду 05 квітня 2013 року.

Зі змісту адміністративного позову випливає, що позивач пов'язує право на звернення до суду з прийняттям Окружним адміністративним судом міста Києва постанови від 16.12.2011 року, залишеної в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 року.

Резолютивна частина зазначеної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва опублікована у Офіційному віснику України від 24.09.2012 року ( № 70), та з цього моменту вважається офіційно оприлюдненою.

Отже, з моменту офіційного оприлюднення вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, позивач повинен був або міг дізнатись про можливе порушення своїх прав.

Як зазначається в адміністративному позові, про існування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвали суду апеляційної інстанції позивач дізнався 18 березня 2013 року. На підставі наданих позивачем доказів підтвердити або спростувати дану обставину неможливо.

Разом з тим, надана позивачем в обґрунтування вимог копія листа, адресованого управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 20.03.2013 року, свідчить про те, що в межах 6-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, позивач вчинив певні дії з метою досудового врегулювання спору, який мав (має) місце, на думку позивача.

Оскільки надана відповідачем відповідь, яку позивач додає до адміністративного позову, датована 27.03.2013 року, що виходить за межі строку звернення до суду, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Поновити строк звернення до суду з цим позовом, визнавши причини пропуску строку поважними.

Призначити судове засідання на 22.04.2013 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок