№ 30705813, 19.03.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/184/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № 31345419, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника комунального підприємства Нетішинської міської ради « Житлово-комунального обєднання», за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року при перевірці комунального підприємства Нетішинської міської ради « Житлово-комунального обєднання», начальника якого є ОСОБА_1 В,В., встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату авансового внеску з податку на прибуток у січні 2013 року в сумі 15020 гривень по терміну сплати 18.01.2013 року, борг фактично сплачено 21.01. 2013 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 14.02.2013 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення порушення, зокрема те, що порушено строк сплати авансового внеску лише на три дні, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись частиною 1 статті 163-2 КУпАП, статтями 22, 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.