Постановление суда № 30699428, 28.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1967/13-к

Провадження № 1-кп/645/82/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.,

за участю прокурора прокуратури Харківської області - Константінова К..

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 42013220000000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, працюючого на посаді інспектора ПС ВПС ЛВ у аеропорту "Харків" ГУ МВСУ в Харківській області у званні молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

06 березня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадення № 42013220000000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити адвоката ОСОБА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 видане КДКА Харківської області 12.11.2008 року на адвоката ОСОБА_5, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 15.08.2012 року, видане КДКА Донецької області.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого, з урахуванням ст.. 54 КПК України, якою регламентовано право обвинуваченого на заміну захисника, вважає необхідним його задовольнити та замінити адвоката ОСОБА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 видане КДКА Харківської області 12.11.2008 року на адвоката ОСОБА_5, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 15.08.2012 року, видане КДКА Донецької області.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні зі сторони захисту заявлене клопотання про виклик в якості свідків для допиту в суді наступних осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав недоцільним викликати свідків в наступне судове засідання, та запропонував вирішити це питання після допиту обвинуваченого в судовому засіданні та встановлення порядку дослідження доказів.

Сторона захисту проти вказаної позиції прокурора не заперечувала.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, розглянувши надані в підготовчому судовому засіданні стороною захисту клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну адвоката ОСОБА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 видане КДКА Харківської області 12.11.2008 року на адвоката ОСОБА_5, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 15.08.2012 року, видане КДКА Донецької області - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик в якості свідків для допиту в суді наступних осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 прийняти до кримінального провадження, здійснити виклик вказаних осіб для допиту в якості свідків після встановлення в судовому засіданні порядку дослідження доказів.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 42013220000000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 04 квітня 2013 року о 16:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.