Решение № 306985, 11.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.06 р. Справа № 32/379

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Султанова Н.М. – довіреність від 01.08.06р.

від відповідача: Бойко М.І. – довіреність від 08.09.06р.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашсецсталь” м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1275,60грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Енергомашсецсталь” м. Краматорськ, 23.11.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1275,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 933/04 від 22.07.04р., специфікацію на товар на 2004р., квитанцію про приймання вантажу від 25.11.04р. № 51344860, повагонну відомість, рахунок-фактуру № 1-981 від 22.11.04р., претензію від 19.05.06р. № 17/351-2578.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог не заперечував, підтвердив факт наявності заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 933/04 від 22.07.04р., за яким продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та сплатити продукцію, номенклатура, кількість, ціна, строки поставки та загальна вартість якої визначається в специфікаціях, доданих до договору, які є невід’ємною частиною договору. Сама договору складає 3000000,00грн. з ПДВ (п. 2.4 договору).

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, про що свідчить квитанція про приймання вантажу № 51344860 та повагонна відомість по вагону № 44949766.

Відповідно до п. п. 5.3, 3.2 договору на відповідача покладалися обов’язки: 1) здійснити передоплату в розмірі 50%, останні 50% - внести на протязі 10 днів за фактом готовності до відвантаження; 2) сплатити транспортні витрати.

Позивачем був виставлений до оплати рахунок-фактура № 1-981 від 22.11.04р. на суму 502155,6грн., який був частково сплачений відповідачем в сумі 500880,00грн., тільки в частині вартості продукції.

Таким чином, свої зобов’язання за договором, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість з транспортних витрат в розмірі 1275,60грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків від 29.09.06р., та не заперечується відповідачем.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 1275,60грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергомашсецсталь” м. Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1275,60грн

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Мтелалургійна, 47, ЄДРПОУ 00191170, п/р 260060950014 в першому відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, код банку 334970) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергомашсецсталь” м. Краматорськ (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602, п/р 26005301510738 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області”, код банку 334141) заборгованість в сумі 1275,60грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 12.12.06р.

Рішення набирає законної сили 25.12.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.