Решение № 30698412, 12.04.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/196/2013

Справа № 2015/1937/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 рокусмт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І.С .,

секретаря Бойко І.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -ПАТ «Дельта Банк»), яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 21.04.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 011-20188-210408, згідно якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» надало відповідачеві картковий рахунок № 26258902509376 для розрахунків за товари чи послуги з щомісячним погашенням кредиту. Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав і станом на 20.11.2012 р. має заборгованість в розмірі 2868,98 грн.

Представник позивача надала заяву, в якій вказала, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитом погашена в повному обсязі, але судові витрати не сплачено. Клопоче про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.04.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011-20188-210408, згідно якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» надало відповідачеві картковий рахунок №26258902509376 для розрахунків за товари чи послуги з щомісячним погашенням кредиту (а.с.5-9).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем було надано копію квитанції №5553.273.1 від 19.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитом в повному обсязі. Даний факт також не заперечується представником позивача.

Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором відсутні. Позовні вимоги в частині стягнення понесених судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610 -612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 06 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.С. Калайда

.