Приговор № 3069790, 05.09.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-247-08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008р. Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ТІМЧЕНКО А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ображіївка Шосткинського р-ну Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого , не працює, проживає АДРЕСА_1 в в силу ст. 89 КК України не судимого - за ст. 310 ч1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з березня 2008р. по 07.06.2008р. на своїй земельній ділянці АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив 116 рослин коноплі, які згідно висновків експертизи № 352 від 23.06.2008р. та № 356 від 24 06.2008р. є наркотичним засобом - рослинами роду Коноплі ( Канабіс) та занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 ( Таблиця 1 Список 3).

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю ,в судовому засіданні показав, що дійсно посадив жменю коноплі для використання як підстилка під сіно. Мати про те, що він посадив коноплю не знала. Мети збуту чи власного вживання він не мав бо наркотичні засоби не вживає, п»є горілку. У його присутності працівники міліції всю її вирвали та упакували. Всього було 116 рослин, але вони ще були невеликі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч1 КК України, так як він незаконно посіяв та виростив 116 рослин коноплі, які згідно висновків експертизи № 352 від 23.06.2008р. та № 356 від 24 06.2008р. є наркотичним засобом - рослинами роду Коноплі ( Канабіс) та занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 ( Таблиця 1 Список 3).

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого

злочину , особу винного, який посередньо характеристику по місцю проживання, не працює, щире каяття.

Як обставини , що пом'якшують його відповідальність враховую його розкаяння у скоєному.

Враховуючи обставини справи, особу винного, його ставлення до скоєного суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту і це покарання буде адекватним скоєному злочину.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч1 КК України та призначити покарання  1 місяць арешту, взявши його під варту в залі суду. .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 5.09.2008 р.

Речові докази: 2 поліетиленові пакети з 15-тьма рослинами коноплі з печатками і бірками з пояснювальними написами і підписами понятих, передані на зберігання до камери схову Шосткінського УМВД України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ,код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати 600 грн.96 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі слідуючого дня після  його проголошення, засудженими у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Шосткінського міськрайсуд

Сумської області Л.С.БОНДАРЕНКО