Постановление суда № 30692343, 16.04.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.04.2013Справа № 901/1137/13за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь

про стягнення 500529,12 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

Представники:

Від позивача - представник Коробочкіна Н.О. за довіреністю б/н від 20.11.2012

Від відповідача - представник Бартєнєва І.В. за довіреністю № 62 від 12.04.2013

Обставини справи: У квітні 2013 Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь, у якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 500 529,12 грн., що дорівнює еквіваленту 59 898,78 швейц. фр., з яких:

- заборгованість за кредитом - 444 400,95 грн., що дорівнює еквіваленту 53 181,87 швейц. фр.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 48 212,21 грн.. що дорівнює еквіваленту 5 769,60 швейц. фр.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 947,31 грн., що дорівнює 7 915,96 швейц. фр.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 16.04.2013 о 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 16.04.2013 представник позивача надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору (вих. № 57-3/30-31/379 від 16.04.2013), довідку з ЄДРПОУ станом на квітень 2013 року. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача надав суду запрошені документи, у тому числі відзив на позов, та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 о 11 год. 00 хв.

2. До дня слухання справи:

Позивачу - надати суду доказ врегулювання спору, якщо спір не буде врегульований, повідомити суд, чи підтримує ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги, а також надати копії платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів відповідно до кредитного договору (виписка про рух коштів по рахунку відповідача), копії документів, що підтверджують повноваження осіб, яки підписали договір та додаткову угоду (оригінали документів для огляду, копії в матеріали справи).

Сторонам - провести звірку розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості. Обов'язок надання акту звірки в судове засідання покласти на позивача.

Відповідачу - прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, якщо спір між сторонами не буде врегульований.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя І.О. Соколова