Решение № 30691707, 16.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/513/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВТК «Аркітотіс»

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування» суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору ЕС 054-05/Р від 25.08.2005 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 404560, 00 грн. на термін до 25 серпня 2008 р.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається с заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 404560, 00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30 серпня 2012 р. має заборгованість 68636, 81 грн., яка складається з наступного:

-14731, 77 грн. заборгованість за кредитом;

-27839, 46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-26065, 58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання за договором ЕС 054-05/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено:

-Договір поруки № ПЕС 054-05/Р/01 від 25.08.2005 р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором;

-Договір поруки № ПЕС 054-05/Р/03 від 25.08.2005 р., укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором;

- Договір поруки № ПЕС 054-05/Р/03 від 25.08.2005 р., укладеним з поручителем ТОВ ВТК «Аркітотіс» в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором;

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором ЕС 054-05/Р від 25.08.2005 р.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВТК «Аркітотіс» заборгованість за кредитним договором в сумі 68636, 81 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 686, 37 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду надав аналогічні пояснення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ ВТК «Аркітотіс» у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили, тому вважаю можливим розглянути справу в їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 544 ч.1 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору ЕС 054-05/Р від 25.08.2005 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 404560, 00 грн. на термін до 25 серпня 2008 р.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається с заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 404560, 00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30 серпня 2012 р. має заборгованість 68636, 81 грн., яка складається з наступного:

-14731, 77 грн. заборгованість за кредитом;

-27839, 46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-26065, 58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання за договором ЕС 054-05/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено:

-Договір поруки № ПЕС 054-05/Р/01 від 25.08.2005 р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором;

-Договір поруки № ПЕС 054-05/Р/03 від 25.08.2005 р., укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором;

- Договір поруки № ПЕС 054-05/Р/03 від 25.08.2005 р., укладеним з поручителем ТОВ ВТК «Аркітотіс» в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором;

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором ЕС 054-05/Р від 25.08.2005 р.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 686, 37 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 530, 543, 544, 546, 554, 610, 1054, 1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВТК «Аркітотіс» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором ЕС 054-05/Р від 25.08.2005 р. в сумі 68636 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 81 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВТК «Аркітотіс» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в сумі

686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 37 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя :

2/258/513/13

0525/13211/2012