№ 30690257, 16.04.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/2567/13-п

Провадження № 3/106/882/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 160 ч.1 88-1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по пр. Перемоги м. Євпаторія поруч будинку № 30 здійснювала торгівлю рибою в невстановленому місці, без дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 яка визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що 11.04.2013 року вона дійсно торгувала рибою, оскільки має скрутне фінансове становище, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та цім вона заробляє на повсякденні потреби, щиро розкаялася, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала свою провину (а.с.5), сохранною розпискою (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також вчинення аналогічного правопорушення повторно, протягом року, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 гривні без конфіскації предметів торгівлі ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Рибу (карась) загальною вагою 3 кг., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю (розписка а.с.6).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова