Постановление суда № 30686302, 15.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2997/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Еквітас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Еквітас" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003382302 від 17.04.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

До адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство Еквітас" надано квитанцію про сплату судового збору № 49693041 від 25.10.2012 року в розмірі 1992,00грн.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що:

- 25.10.2012 року позивач звертався до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення за № 0003382302 від 17.04.2012 року та надавав квитанцію про сплату судового збору № 49693041 від 25.10.2012 року в розмірі 1992,00грн. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року позовна заява по справі № 2а-11833/12/2070 ТОВ "Охоронне агентство Еквітас" до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення - залишена без розгляду у зв'язку з задоволенням клопотанням позивача про відкликання позовної заяви;

- 03.02.2013 року позивач звертався до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення за № 0003382302 від 17.04.2012 року та надавав квитанцію про сплату судового збору № 49693041 від 25.10.2012 року в розмірі 1992,00грн. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року позовна заява по справі № 2а-13294/12/2070 ТОВ "Охоронне агентство Еквітас" до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишена без розгляду у зв'язку з задоволенням клопотанням позивача про відкликання позовної заяви;

- 28.02.2013 року позивач звертався до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення за № 0003382302 від 17.04.2012 року та надавав квитанцію про сплату судового збору № 49693041 від 25.10.2012 року в розмірі 1992,00грн. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року позовна заява по справі № 820/1652/13-а ТОВ "Охоронне агентство Еквітас" до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишена без розгляду у зв'язку з задоволенням клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, надана до зазначеної позовної заяви ТОВ "Охоронне агенство Еквітас" квитанція про сплату судового збору № 49693041 від 25.10.2012 року не може бути використана при зверненні до суду.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору (Реквізити рахунку Харківського окружного адміністративного суду для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1"), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Еквітас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.05.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 13.05.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.