Решение № 30684106, 01.04.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1044/13-ц

Номер провадження 2/570/864/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що з відповідачем був укладений договір №08031709 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідно до умов договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 10 256, 21 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.03.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності №08030607 від 06.03,2008 року) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) уклали договір №8031709 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі за текстом - Договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - Позивач).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків е договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) приймає участь в системі LeaseІТ зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи системі LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом системі LeaseІТ, а Оператор LeaseІТ (Позивач), зобов'язується підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІТ.

Відповідно до пункту 1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseІТ (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить накладна-вимога №20083906 від 21.04.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4183,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким обладнання, інші товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaseІТ. Згідно заявки Відповідача, ним обрано Пакет LeaseІТ Інвайт. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку. Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк, протягом якого Відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2013030513 від 05.03.2013 (що додана до даної Позовної заяви) відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 10 256, 21 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується. Отже, відповідачем порушені вимоги укладеного договору, за ним існує заборгованість в сумі 10 256, 21 грн.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 05.07.2006 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10 256,21 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 21 копійка), 229 грн. 40 коп. - судові витрати, а всього 10 481 (десять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.