Решение № 30681018, 16.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1081/13

258/1449/13-ц

Провадження № 2/258/1081/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей», -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей».

Свої позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» обґрунтовує тим, що 01 травня 2012 р. між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 160 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області.

На підставі договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. Є ч.1 Договору повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей. Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідач неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 31 серпня 2012 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 101 239, 27 грн.

31 серпня 2012 р. відповідач визнала суму боргу, підписавши відомість на суму 101 239, 27 грн. та вказала, що 01.09.2012 р. її буде наданий кредит, що допоможе погасити борг.

Станом на 10.01.2013 р. відповідач сплатила частину боргу від 31.08.2012 р., а саме 2 238, 27 грн. Таким чином, станом на 10.01.2013 р. у відповідача існує заборгованість у сумі 99001, 00 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума процентів за договором складає 1074, 09 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем із врахуванням фінансових санкцій складає 100 075, 06 грн.

Просили суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача грошову суму боргу в розмірі 100 075, 06 грн., а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк до суду не надавала.

Суд вважає неявку відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2012 р. між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 160 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області, що підтверджується копією цивільно-правового договору № 160 про розповсюдження державних лотерей від 01 травня 2012 р.

На підставі договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. Є ч.1 Договору повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей. Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідач неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 31 серпня 2012 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 101 239, 27 грн.

31 серпня 2012 р. відповідач визнала суму боргу, підписавши відомість на суму 101 239, 27 грн. та вказала, що 01.09.2012 р. її буде наданий кредит, що допоможе погасити борг.

Станом на 10.01.2013 р. відповідач сплатила частину боргу від 31.08.2012 р., а саме 2 238, 27 грн. Таким чином, станом на 10.01.2013 р. у відповідача існує заборгованість у сумі 99001, 00 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума процентів за договором складає 1074, 09 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем із врахуванням фінансових санкцій складає 100 075, 06 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 100 075, 06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1000, 76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 3,7,8,10,11, 60, 88, 107, 118-120, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь ТОВ «М.С.Л.» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50а, Банк», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі 100 075 (сто тисяч сімдесят п'ять) грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 1000 (одну тисячу) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: