№ 30679902, 18.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

18 березня 2013 р. Справа № 802/972/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі -Вінницька ОДПІ) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1657,05 грн.

Ухвалою судді від 11 березня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, шляхом направлення копії ухвали суду на адресу реєстрації відповідача, що вказана у позовній заяві. Проте, конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.17,18). Відповідно до ч.3 ст. 35 КАС України вважається, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду. За приписами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, СПД ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 13.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9), з 17.01.2006 року перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ.

Також, судом встановлено, що з 01.01.2012 року, відповідно до заяви (а.с.10) відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Свідоцтво про сплату єдиного податку Серії НОМЕР_2 від 04.01.2012 року (зворотній бік а.с.9).

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення з позовом до суду рахується податковий борг перед бюджетом, а саме: по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1657,05 грн. Дана заборгованість виникла в результаті неповної сплати узгодженої суми по даному податку, яка самостійно визначена відповідачем в поданій до податкового органу податковій декларації (Рядок 22 Декларації)(а.с.12-13).

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 20.09.2012 року № 939 Форми "Ф" на суму 1652,14 грн., проте не отримана відповідачем, оскільки конверт повернувся на адресу інспекції із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на час звернення до суду з адміністративним позовом, по єдиному податку з фізичних осіб становить 1657,05 грн. (з урахуванням часткової сплати), що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 10.12.2012 року (а.с.8).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.1 та п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції Указу від 28.06.1999 року № 746/99 та чинного на момент виникнення спірних правовідносин), Законом України "Про систему оподаткування" від 25.06.1999 року № 1251-ХІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету (р/р 31518970700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 38054707, банк одержувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015), податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 05 (п'ять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: