№ 30679805, 25.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

25 березня 2013 р. Справа № 802/1095/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі -Вінницька ОДПІ) до Приватного підприємства "Стимул плюс" (далі -ПП "Стимул плюс") про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ПП "Стимул плюс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10685,67 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, шляхом направлення копії ухвали суду на адресу реєстрації відповідача, що вказана у відомостях з інформаційно-ресурсного центру ЄДР (а.с.35). Проте, конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.39,40). Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Стимул плюс" зареєстроване, як юридична особа 22.06.2005 року та перебуває на податковому обліку з 21.07.2005 року, що підтверджується роздруківкою облікових даних платника (а.с.7-8).

Як свідчать матеріали справи, що станом на день подання позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 10685,67 грн.

Також судом з'ясовано, що за результатами проведених камеральних перевірок щодо неподання ПП «Стимул плюс» податкової звітності з податку на додану вартість, Вінницькою ОДПІ складено акти № 447/15-212/33649101 від 21.03.2012 року (а.с.14-15), № 94/15-212/33649101 від 19.01.2012 року (а.с.18-19), № 95/15-212/33649101 від 19.01.2012 року (а.с.22-23) та № 211/15-212/33649101 від 01.06.2012 року (а.с.27-28). На підставі даних актів, податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0005301600 від 14.05.2012 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 8160,00 грн. (зворотній бік а.с.12);

- № 0003061600 від 21.03.2012 року, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. (зворотній бік а.с.16);

- № 0003051600 від 21.03.2012 року, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 1366,57 грн. (а.с.20);

- № 0006261600 від 12.06.2012 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с.24).

Проте, останні не врученні про що складені акти про причини неможливості вручення, оскільки товариство не знаходиться за юридичною адресою (а.с.13,17,21,25,26).

Також, на виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 14.05.2012 року № 480 Форми "Ю" на суму 1505,67 грн. (а.с.30).

Крім того, 11.06.2012 року Вінницькою ОДПІ відповідно до вимог ст. 89 ПК України, прийнято рішення № 61 про опис майна ПП «Стимул плюс» у податкову заставу (а.с.29).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість, станом на дату звернення до суду, становить 10685,67 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікових карток платника (а.с.9,10-11).

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Стимул плюс" (вул. Щукіна, 62, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33649101) в дохід Державного бюджету (р/р 31113029700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 38054707 (код класифікації 14010100), банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015), податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10685 (десять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович