№ 30679799, 19.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

19 березня 2013 р. Справа № 802/670/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Крижопільська МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Крижопільська МДПІ звернулась в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в сумі 2200,00 грн.

Ухвалою судді від 26 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження судом направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, яку остання отримала 05.03.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.24). Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області 23.09.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про що видано свідоцтво про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2 (а.с.5), з 25.09.2009 року перебуває на податковому обліку у Крижопільській МДПІ за № 2462/1929, що підтверджується довідкою Форми №4-ОПП № 129/9 від 25.09.2009 року (а.с.6).

Також, судом встановлено, що відповідно до заяви від 12.06.2007 року відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування (а.с.8). Відповідно до корінця свідоцтва Серії НОМЕР_3 від 18.12.2009 року, відповідач взята на облік як платник за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності, щомісячна ставка єдиного податку становила 200,00 грн. (а.с.7).

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення з позовом до суду рахується податковий борг перед бюджетом, а саме: по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2200,00 грн. Дана заборгованість виникла за період грудня 2009 року по листопад 2010 року.

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 10.03.2010 року № 1/25 на суму 400,00 грн., яка отримана відповідачем 15.03.2010 року (а.с.16).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на час звернення до суду з адміністративним позовом, по єдиному податку з фізичних осіб становить 2200,00 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікових карток платника станом на 31.12.2010 року, 22.10.2012 року та 12.11.2012 року (а.с.9-14).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.1 та п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції Указу від 28.06.1999 року № 746/99 та чинного на момент виникнення спірних правовідносин), Законом України "Про систему оподаткування" від 25.06.1999 року № 1251-ХІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету (Соколівська сільрада, р/р 31511970700270 код бюдж. 5018050400, ГУДКСУ у Вінницькій області, код одержувача - 37338187, МФО 802015) заборгованість по єдиному податку в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: