№ 30679323, 01.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2676/13-п

Провадження № 3/0182/586/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПП«Кодекс-Безпека», мешканця: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ТОВ «ПП «Кодекс-Безпека» (юридична адреса: АДРЕСА_2), не своєчасно подав платіжні документи до установи банку на перерахування належного до сплати єдиного податку за 2012 р. по строку сплати 19.02.2013 р. у сумі 4 486 грн. 50 коп., фактично сплачено єдиний податок за 2012 р. 01.03.2013 року платіжним дорученням № 41 у сумі 4 486 грн. 50 коп., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду 01.04.2013 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 14/151 від 18.03.2013 р. (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2); актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку за несвоєчасну сплату № 813/151/37196423 від 15.03.2013 року (а.с.3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП правопорушення та у звязку з цим про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн.), на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2