Решение № 30675893, 08.04.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/63/201

325/283/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2637,66 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07028-220906, за умовами п.1.1 якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1586,55 гривень на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.09.2009 року. Позивач зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1586,55 гривень, про що свідчить меморіальній ордер № 2602734 від 22.09.2006 року та рахунок-фактура № 133 від 22.09.2006 року.

Відповідач зобов'язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.09.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, заборгованість погашена не була, внаслідок чого станом на 23.01.2013 року сума бору відповідача за зазначеним кредитним договором складає 2637,66 гривень.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з'явився. Судові повістки про його виклик повернулись без вручення з відмітками про те, що за адресою місця реєстрації, вказаною в позовній заяві, він не проживає.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 001-07028-220906 від 22.09.2006 року на придбання певного майна. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 23.01.2013 року виникла заборгованість перед позивачем загальним розміром 2637,66 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 001-07028-220906 від 22.09.2006 року на придбання майна, меморіальним ордером № 2602734 від 22.09.2006 року, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 23.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 77, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29091000159741, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 66 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба