Постановление суда № 30675548, 03.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ К/800/16825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський базар»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013

у справі №2а/0470/2764/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський базар»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про скасування акту, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський базар» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування акту, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 в задоволенні позову в частині скасування акту Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 01.02.2011 №97/23-5/30619472 відмовлено. В іншій частині позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 в частині залишення позову без розгляду скасовано та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В решті постанову залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський базар» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов’янський базар» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук