№ 30674768, 15.04.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1327/12

ПОСТАНОВА

про залишення апеляції без руху

15 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого Ільтьо І. І. розглянувши апеляцію прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Мукулець В. Ю. на вирок Берегівського районного суду від 27 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Берегівського районного суду від 27 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

За ст. 306 ч. 2 КК України ОСОБА_4 - виправдано у зв'язку з недоведеністю його вини.

ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Прокурор, який приймав участь у судовому розгляді даної справи, будучи незгідним з вироком суду оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляція не відповідає вимогам ст.ст. 19, 349 КПК України, виходячи з наступного.

Так, до апеляції прокурора не додано стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

Також в апеляції прокурора не містяться посилання на відповідні аркуші.

Крім того, до апеляції прокурора не додано її копій з перекладом на мову, якою володіють засуджені.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

За такої обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання вимог КПК України щодо порядку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 19, 349, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Микулець В. Ю. на вирок Берегівського районного суду від 27 березня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити державного обвинувача Микулець В. Ю. про необхідність виконання вимог вказаної постанови протягом семи діб.

В противному разі апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ільтьо