Постановление суда № 30674342, 15.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 4/40/5022-387/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Аско" на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.13р.

у справі № 4/40/5022-387/2012

за позовом ТОВ "Аско", м.Тернопіль

до першого відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

другого відповідача ПАТ "Автотехсервіс", м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.11р., № 6/14/33 від 30.09.11р. та договору оренди землі від 28.11.11р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.08.12р. у справі № 4/40/5022-387/2012 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 13.02.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана ним лише 25.01.13р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 15.01.13р. Позивач стверджує, що отримав копію постанови 25.01.13р. Проте, заявником не зазначено наявність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 10 днів, до 04.02.13р.) підготувати та подати скаргу на вищевказану постанову, а тому клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Аско" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Аско" касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.13р. у справі № 4/40/5022-387/2012 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 15 від 13.02.13р. в сумі 802,90грн. (вісімсот дві грн. дев'яносто коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд.40, код ЄДРПОУ 05482788).

4. Справу № 4/40/5022-387/2012 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова