У Х В А Л А
про виправлення описки
22 січня 2013 року справа № 0670/2421/11
Категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення -
в с т а н о в и в:
Додатковою постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 відшкодовано з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.
14.01.2012 представником позивача надіслано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у тексті постанови, а саме замінити найменування позивача з "Приватне акціонерне товариство "Приватний завод "Трубосталь"" на "Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь".
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" про виправлення описки у тексті постанови від 21.12.2012 - задовольнити.
Вважати правильним назву позивача "Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь" замість "Приватне акціонерне товариство "Приватний завод "Трубосталь".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.
Судебное решение № 30674180, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 22.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0670/2421/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: