Справа № 466/2384/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 квітня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
у с т а н о в и в :
28.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
01.04.2013 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України позивачу слід усунути.
У відповідності до ст.121 ч.2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику у випадку, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
У зв'язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер
Судебное решение № 30674137, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 15.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 466/2384/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: