Постановление суда № 30671074, 11.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-1947/11

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання укладеного 01 жовтня 2010 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом першої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №6-2222 недійсним.

28 лютого 2013 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 01 жовтня 2010 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом першої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №6-2222, а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належала її дядькові ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2011 року. Сплативши при цьому судовий збір в розмірі 448,77грн., що стверджується відповідною квитанцією.

Однак, ухвалою судового засідання від 18 березня 2013 року, з врахуванням вимог ст.31 ЦПК України щодо права позивача зміни предмету та підстави позову лише до початку розгляду судом справи по суті, в прийнятті вищезазначеного уточнення позовних вимог відмовлено та такі повернуто позивачу.

10 квітня 2013 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення сплаченої позивачем при поданні уточнення позовних вимог від 28 лютого 2013 року суми судового збору.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судового засідання від 18 березня 2013 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування повернуто позивачу.

Як вбачається з квитанції №124 від 27 лютого 2013 року позивачем ОСОБА_2 дійсно на відповідний рахунок сплачено судовий збір за подання до суду уточненої позовної заяви майнового характеру у розмірі 448,77грн.

А відтак сплачені позивачем при подачі уточнення позовної заяви до Сихівського районного суду м.Львова кошти судового збору в розмірі 448,77грн. підлягають поверненню позивачу.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 448,77грн. (згідно з квитанцією №124 від 27.02.2013р. сплачений на р/р 31218206700008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.