Дата принятия
12.04.2013
Номер дела
127/8762/13-п
Номер документа
30669937
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

12.04.2013

Справа № 127/8762/13-п

Провадження № 3/127/2386/13

Постанова

Іменем України

12 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.01.2010 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0165/401060201/13, 25 березня 2013 року о 19 год. 40 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста "Дністер" Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдови ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдови в якості водія вантажно-пасажирського мікроавтобусу марки «МERCEDES 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю міктоавтобусу, 25 березня 2013 року о 19 год. 55 хв., в салоні мікроавтобусу, в технічному ящику для зберігання інвентарю, розташованому під переднім пасажирським сидінням, інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 89 скляних пляшок п'ятизіркового коньяку "Кvint", ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Kvint» без акцизних марок.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 26 березня 2013 року № 214 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 4895 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.17).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0165/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.13-15); описом вилученого товару (а.с. 11); доповідною запискою провідного інспектора митниці Репецького В.В., який проводив митний контроль (а.с.16).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність в нього транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с.6), при цьому після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю міктоавтобусу, 25 березня 2013 року о 19 год. 55 хв., в салоні мікроавтобусу, в технічному ящику для зберігання інвентарю, розташованому під переднім пасажирським сидінням, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 89 скляних пляшок п'ятизіркового коньяку "Кvint", ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Kvint» без акцизних марок.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 4895 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0165/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 89 скляних пляшок п'ятизіркового коньяку "Кvint", ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Kvint» без акцизних марок, загальною вартістю 4895 гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13 (тринадцяти) гривень 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30669937 ?

Документ № 30669937 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30669937 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30669937 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30669937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30669937, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 30669937, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 12.04.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 30669937 относится к делу № 127/8762/13-п

то решение относится к делу № 127/8762/13-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30669907
Следующий документ : 30669940