Постановление суда № 30669513, 10.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2013 року справа № 804/3911/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

за участю:

представників позивача - Голик М.О., Щепеткова С.В.

представників відповідача - Галасун Г.І., Розумовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в розмірі 767 159,24 грн.

02.04.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення розгляду касаційної скарги дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року у справі № К/9991/78045/12.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували оскільки постанова суду в оспорюваній справі набрала законної сили.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази в ній, встановив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки в судовому засіданні було з'ясовано, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року, у зв'язку із переглядом якого Вищим адміністративним судом Україн відкрито касаційне провадження № К/9991/78045/12, набрало законної сили у зв'язку із прийняттям Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали від 09.10.2012 року, і діючим законодавством не передбачено можливість зупинення розгляду справи до закінчення розгляду касаційної скарги, суд доходить до висновку, що клопотання представника відповідача є безпідставним та необгрунтованим. А тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський