Решение № 30667917, 27.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1171/13- ц

Провадження № 2/344/2440/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4166,13 грн.. Позов мотивований тим, що 12.05.2008 року було укладено кредитний договір між КС Християнська злагода та ОСОБА_1 про надання кредиту для соціальних потреб в розмірі 5600 грн., однак відповідачі кредит в повному розмірі не погасили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між КС Християнська злагода та ОСОБА_1 було укладено договір №72/08, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 600 грн. строком на 12 місяців до 12.05.2009року зі сплатою 48%: річних із визначеним графіком погашення та датою закриття кредиту.

Згідно умов договору №72/08 поручителем виступила ОСОБА_2, із якоюбуло укладено договір поруки.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 06.02.2012 утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 824 851, 22 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 27).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідно до п.8 умов кредитного договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений у графіку погашення кредиту, щомісяця, наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (жительки с. Журавеньки Рогатинського району, паспорт серія СЕ №304239 виданий Рогатинським РВ УМВС 22.10.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 лідії Василівни (жительки м. рогатин, вул.. Незалежності, 14/15, паспорт серія СС №148512 виданий Рогатинським РВ УМВС 19.11.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Християнська злагода( 79005 м.Львів, вул. Коцюбинського,4 оф.2 ЄДРПОУ 26126750), заборгованість по кредиту в сумі 4166 грн. 13 коп. (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 13 коп.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (жительки с. Журавеньки Рогатинського району, паспорт серія СЕ №304239 виданий Рогатинським РВ УМВС 22.10.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 лідії Василівни (жительки м. рогатин, вул.. Незалежності, 14/15, паспорт серія СС №148512 виданий Рогатинським РВ УМВС 19.11.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк