Решение № 30665876, 11.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

11.04.2013

Справа № 369/1967/13-ц

Провадження № 2/369/1458/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 06 травня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL39744, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15625 грн. строком до 15.04.2011 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30 січня 2013 року становить загальну суму 35607 грн. 37 коп., та складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 10013,98 грн.; заборгованості за відсотками - 2540,10 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 23053,29 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35607,37 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 356.07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 06 травня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк» надалі позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL39744, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15625 грн. строком до 15.04.2011 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30 січня 2013 року становить загальну суму 35607 грн. 37 коп., та складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 10013,98 грн.; заборгованості за відсотками - 2540,10 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 23053,29 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.15, 16, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35607,37 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 356.07 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко