Постановление суда № 30664955, 12.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 Справа № 813/2624/13-а У Х В А Л Аз питань поновлення строку звернення до суду

12 квітня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.

з участю: секретаря судового засідання Кончук Н.С.

представників:

позивача Сендеги Т.Р.

відповідача Практики А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ про визнання незаконними та скасування постанов:

в с т а н о в и в:

04 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтар» звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, в якому просить визнати незаконними та скасувати постанови відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012р. та про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2012р.

До позовної заяви долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 04.04.2013р. з підстав поважності причин пропуску встановленого строку на звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, повідомив, що оскаржувані постанови на адресу позивача надіслані не були, про наявність таких позивачу стало відомо лише 02.04.2013р., після ознайомлення представником з матеріалами виконавчого провадження. В зв'язку з цим, вважає що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, а тому просить поновити такий.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду заперечив, вважає, що позивач був належним чином повідомлений про існування оскаржуваних постанов, а тому строк звернення до суду пропущений ним без поважних причин, просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право боржника оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. При цьому, вищевказаною нормою КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів у разі наявності поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, може такий поновити.

Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі особи.

В матеріалах виконавчого провадження № ВП 32826618, які представлені відповідачем та оглянуті судом в судовому засіданні, відсутні докази надіслання позивачу та отримання ним оскаржуваних постанов, представником відповідача таких доказів не подано, що дає підстави зробити висновок про те, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача є обґрунтованою, а тому пропущений ТзОВ «Янтар» строк звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Керуючись статтями 100, 165, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Янтар» строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на судове рішення.

Cуддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2013 року.