№ 30663096, 15.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1005/2011

Провадження № 1/344/56/13

ПОСТАНОВА

15 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляцію та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року в справі про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України. Клопотання мотивовано тим, що одного з державних обвинувачів (ОСОБА_6.), який підтримував обвинувачення по справі було звільнено із органів прокуратури, а також те, що державний обвинувач Баландіна Ю.Ю. перебувала у черговій відпустці, у зв»язку з чим апеляцію подано з пропуском строку на його оскарження.

Прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, без конфіскації майна, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна, та з сплатою штрафу в розмірі 4250 грн.

Відповідно до ст.349 КПК України (1960 року), апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вимогами ст.348 КПК України (1960 року) передбачено, що апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Суд звертає увагу, що прокурор Баландіна Ю.Ю. була присутня в судовому засіданні під час проголошення винесеного 21.02.2013 року судом вироку.

Щодо наведених прокурором обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року то вони на переконання суду є непереконливими та безпідставними. Зокрема, звільнення одного з прокурорів, який брав участь у розгляді справи 26.02.2013 року, а також перебування прокурора Баландіної Ю.Ю. у відпустці протягом 3 календарних днів з 05 по 07 березня 2013 року не може бути достатньою підставою для відновлення строку для подання апеляції на вирок суду. Крім того, прокурором Баландіною Ю.Ю. не було представлено суду підтверджуючих документів перебування її у черговій відпусці в період з моменту проголошення вироку протягом п»ятнадцяти діб (з 21.02.2013 року по 08.03.2013 року), тобто всього строку протягом якого законом надається можливість подання апеляції. Більше того, апеляція прокурором подана лише 12.03.2013 року, що додатково підтверджує факт безпідставного пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Отже, судом не встановлено жодних об»єктивних підстав, які б вказували на неможливість вчасного подання апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, чи прокурорами, які затверджували обвинувальні висновки по даній справі, що передбачено вимогами ст.348 КПК України (1960 року), а тому заявлене клопотання є безпідставне.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин, оскільки суду не представлено жодних об»єктивних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в задоволенні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 21.02.2013 року слід відмовити і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 353 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року - відмовити.

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: О.Б.Лазарів