№ 30657831, 09.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЕрмоленко В. Б.

09.04.2013

Справа №644/2152/13-п

Провадження №3/644/572/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на посаді заступника генерального директора по маркетингу в ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», місце мешкання: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2013 року під час проведення планової перевірки діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» (код за ЄДРПОУ 23914062), розташованого за юридичною адресою: вул. Індустріальна, 15-А, м. Харків, було встановлене порушення законодавства про працю України, а саме вимог ст.ст. 115, 116, 79 КЗпП України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 41 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, який займає посаду заступника генерального директора по маркетингу.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та пояснив, що посадовою інструкцією заступника генерального директора по маркетингу на нього не покладено обовязку щодо здійснення контролю за своєчасністю нарахування та виплат заробітної плати та інших виплат працівникам ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», а тому він не може нести відповідальність за вчинення вказаних в протоколі дій. Крім того, він є представником інтересів ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» у відносинах з судовими, державними, адміністративними, слідчими органами, тощо, однак жодним чином вказана довіреність не покладає на нього додаткових обовязків в товаристві, крім тих, які передбачені його посадовою інструкцією.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Субєктом правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 КУпАП є особа, на яку покладений обовязок своєчасно здійснювати виплату працівникам заробітної плати та інших виплат від підприємства, а також дотримуватися інших вимог законодавства про працю. ОСОБА_1 займає посаду заступника генерального директора по маркетингу, до його посадових обовязків згідно з інструкцією, не належить здійснення контролю за своєчасністю нарахування та виплат заробітної плати та інших виплат працівникам ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», а тому останній не є субєктом вказаного правопорушення з урахуванням всіх доданих до матеріалів справи документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для дооформлення, надання письмових доказів того, що відповідальності за ст. 41 КУпАП підлягає саме ОСОБА_1, оскільки протокол був складений інспекцією саме відносно останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 41 КУпАП - повернути на доопрацювання до територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області.

Суддя