Постановление суда № 30650077, 12.04.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/440/13-а

Номер провадження: 2-а/156/8/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Бутріна Юрія Андрійовича про визнання протиправною постанову від 04.03.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду 11 квітня 2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Бутріна Ю. А. про визнання протиправною постанову від 04.03.2013року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними .

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В даному випадку позивач оскаржує постанову інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Бутріна Ю. А. від 04 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження , однак ніяких доказів на підтвердження підстав поновлення строку суду не вказав та не надав. За даних обставин не вбачаю підстав для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається бер розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, а тому судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи обставини справи, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 100, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Бутріна Юрія Андрійовича про визнання протиправною постанов від 04.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1, що проживає в с. Низкиничі Іваничівського району суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код отримувача 37940181, рахунок № 31213206700070, квитанція № 10002 ОБ від 12.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ І. М. Нєвєров

Згідно з оригіналом:

Суддя І. М. Нєвєров