Решение № 30649016, 12.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/11896/2012

Провадження № 2/750/486/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_3, Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів (треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»),-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 12.04.2013 року) до відповідачів з вимогами: про визнання недійсним та скасування протоколу Приватного підприємства «Нива-В.Ш» про проведення прилюдних торгів №25122871 від 25.12.2012 року з реалізації 9/200 частин автостоянки, розташованої в будинку АДРЕСА_1 (літ.2-21), визнання недійсними вказаних прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про проведення прилюдних торгів від 09.01.2013 року, затвердженого начальником вказаного відділу.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 1 реалізував майно позивача, не повідомивши останнього про їх проведення, не виділивши частку із спільного майна, без довідки державного виконавця про загальну кількість виконавчих документів за зведеним виконавчим провадженням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представники відповідачів 1, 3 та відповідач 2 позов не визнали.

Представник третіх осіб в судове засідання не прибули без поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Відповідно до протоколу №25122871 від 25.12.2012 року про проведення прилюдних торгів, затвердженого директором Філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш», переможцем торгів визначена ОСОБА_3, яка придбала 9/200 частин автостоянки, розташованої в будинку АДРЕСА_1 загальною площею за ціною 27630 грн (а.с.8).

Позивач був повідомлений про дату, час та місце проведення прилюдних торгів та був присутнім на них, що підтверджується відповідним протоколом від 25.12.2012 року, претензій та зауважень з приводу них не мав (а.с.31).

Приймаючи до уваги те, що прилюдні торги відбулися з дотриманням всіх процедурних вимог чинного законодавства («Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №68/5 від 27.10.1999 року) - позов не може бути задоволений.

Позивач не надав суду належних доказів, які б стосувалися недотримання відповідачами 1,3 підготовки, порядку та умов проведення прилюдних торгів, оформлення їх кінцевих результатів, а тому встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову, із скасуванням арешту вказаного нерухомого майна.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_3, Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів від 25.12.2012 року, про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів - 9/200 частин автостоянки, розташованої в будинку АДРЕСА_1 (літ.2-21).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.12.2012 року на 9/200 частин автостоянки, розташованої в будинку АДРЕСА_1 (літ.2-21).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 15.04.2013 року.

Суддя