Решение № 30646447, 26.03.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/240/13- ц

Номер провадження 2/676/549/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам»янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2, Кам»янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 При житті бабуся склала заповіт, та заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, відповідачу по справі. Після смерті ОСОБА_4 частину квартири успадкував її чоловік ОСОБА_5, так як був інвалідом та мав право на обов»язкову частку у спадковому майні. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який склав на його ім.»я заповіт та заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1. Звернувшись в нотаріальну контору йому було відмовлено у прийнятті заяви в зв»язку з пропуском визначеного законом строку. Строк пропустив з поважної причини, оскільки перебував за межами міста на стажуванні. Просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання відповідач не з»явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник Кам»янець-Подільської міської ради не з»явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності Кам»янець-Подільської міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.10.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_2 згідно заповіту від 02.04.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1634, та ОСОБА_5 який мав право на обов»язкову частку у спадковому майні, оскільки був інвалідом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 21.05.2012 року.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 позивач по справі, згідно заповіту від 20.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 475.

Відповідно інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 33306722 наданої Першою Кам»янець-Подільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, заведена спадкова справа за № 48879694.

Відповідно інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 33306884 наданої Першою Кам»янець-Подільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена.

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1241 ЦК України малолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, № 49/01-16 від 22.11.2012 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини в зв»язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особідодаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв»язку з тим, що перебував за межами міста, що суд визнає поважною причиною .

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам»янець-Подільському.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Швець О.Д.