№ 30644177, 09.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2013

Справа № 320/3207/13-п

3/320/776/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ «Еталон-запчастина», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області в ході проведення перевірки ТОВ «Еталон-запчастина» було встановлено, що в період з 01.10.2010 року по 15.02.2013 року головним бухгалтером ТОВ «Еталон-запчастина» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.12, п. 139. 1 ст. 139, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 265904 гривні, у тому числі за 3-й квартал 2011 року у сумі 265904 гривні.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 319148 від 18 березня 2013 року(а.с. 4);

-актом від 15.02.2013 року № 45/22/34667446 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Еталон-запчастина» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.09.12р. (а.с. 5-24).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31111106700013, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 37968956, Одержувач: Мелітопольське УК /Мелітополь/, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 09.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: